ABOGADOS: VENEZUELA: “EL ABOGADO FORMADO EN EL RÉGIMEN DEL
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”.POR: PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.mervyster@gmail.com
MARACAIBO. ESTADO ZULIA. VENEZUELA. AMÉRICA DEL SUR.REDACTADO Y PUBLICADO EN LA
RED: MIERCOLES 05 DE MARZO de 2014.
IMAGEN UNO:DERECHO, ORDEN Y DISCIPLINA...SIN LIBERTAD NI JUSTICIA.
IMAGEN DOS: PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR
“LA CIENCIA DEL DERECHO ES EL ESTUDIO
CIENTIFICO, ORGANIZADO Y SISTEMATICO, PARA LA SOLUCIÓN DE LOS GRANDES PROBLEMAS
DE LA JUSTICIA Y DE LOS PRINCIPIOS Y POSTULADOS AFINES” . PROF. DR. MERVY
ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR (MEGF)MIÉRCOLES 05 DE MARZO DE 2014.
ABOGADOS: VENEZUELA: “EL ABOGADO FORMADO EN EL RÉGIMEN DEL
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”.
POR: PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ
FUENMAYOR.
MARACAIBO. ESTADO ZULIA. VENEZUELA. AMÉRICA
DEL SUR.
REDACTADO Y PUBLICADO EN LA RED: MIERCOLES 05
DE MARZO de 2014.
El 27 de febrero del presente año 2014 cumplí
38 años desde que la muy Ilustre Universidad del Zulia me confiriera el título
de Abogado de la República de Venezuela, fue el 27 de febrero de 1976 cuando
ocurrió tal evento, y deseo aclarar que realmente terminé la carrera en el mes
de setiembre de 1975, pero un imprevisto retardó el acto solemne de grado, pues
algunos de mis condiscípulos tuvieron que ir a reparación de una asignatura que
les fue reprobada, recuerdo que se trataba de Derecho Mercantil Dos. De allí
que, tuvo que postergarse el acto de entrega del título de Abogado, por cuanto
la mayoría de mi curso estaba en esas condiciones. Ello explica porque tuvimos
que esperar un poco más de cinco meses para que tal acto se verificara. De tal
manera que mi Promoción de Abogados debió ser la del año 1975 y no la del 1976,
como oficialmente aparece asentada en los Libros de Grado. Soy Profesor de
pregrado, posgrado y doctorado de mi Universidad. Poseo una Especialidad en
Docencia en la Educación Superior, obtuve mi doctorado en el año 1997, cuatro,
de mis más de 14 libros de mi autoría, Han sido publicados, al igual que más de
ocho, aproximadamente, en coautoría. Alrededor de doce o más artículos especializados han sido publicados
en diversas revistas, y cerca de un centenar, en los medios electrónicos, a lo
que se adicionan alrededor de unas setenta
Investigaciones Documentales Libres, debidamente oficializadas, y que la Universidad
del Zulia no ha publicado por razones de
orden presupuestario.
Todo este largo introito, lo he creído
prudente materializar en consideración a la actitud irrespetuosa,
descalificadora y poco educada de la mayor parte de quienes comparten la
ideología socialista Castro-Chavista, que no es otra que la ideología comunista
disfrazada con eso que hoy llaman disparatadamente: “Socialismo del siglo XXI”,
y que se valen de la descalificación por que sufren de una “dermatitis
hipersensible”. Para establecer el perfil del abogado socialista actual,
revolucionario, participativo y Castro-comunista, simplemente, como no hay
mucho que decir de ellos en forma positiva (lo mismo que los médicos
integrales, que yo llamaría integralmente ignorantes) desarrollaré este
análisis en líneas individuales que concretan la vergüenza académica y universitaria
de estos “profesionales revolucionario-socialistas del derecho venezolano”.
1.-En la formación del abogado socialista se
ha eliminado la filosofía del derecho, por lo tanto el egresado desconoce la
esencia de la ciencia del derecho que pretende cultivar y desarrollar.
2.-Los profesores encargados de formar a
estos revolucionarios del derecho, no tienen el currículo suficiente para
impartir lo que una cátedra universitaria exige. Basta con ver los nombres y
apellidos de estos “catedráticos” para concluir que los mismos estuvieron en
los últimos lugares de las promociones a las que pertenecen y lo que más grave,
con un número de materias reprobadas durante su carrera, que hace pensar su
deficiencia científica el muy bajo rendimiento académico que tuvieron cuando
fueron estudiantes del pregrado.
3.-La organización, el organigrama y la estructura de la universidad bolivariana no es
democrática, ni mucho menos permite la libertad de cátedra, por lo que es
imposible que una facultad de derecho perteneciente a este tipo de universidad,
pueda enseñar los principales principios,
valores y postulados de la ciencia del derecho que entre otros descansa en: la
libertad, la justicia, la moral, la interpretación auténtica o libre, y/o de variada escuela o pensamiento científico, así como la ausencia de la
enseñanza de los proceso de formación de las leyes y de los textos
constitucionales, en los cuales se detallen los antecedente y justificaciones
de los mismos. Están ausentes de la formación jurídica en estos “pseudoprofesionales”,
la Teoría General del Proceso, la Sociología Jurídica, la Introducción al
Derecho, el Derecho Civil en materia de Bienes y Personas, Derecho de Familia, Sucesiones, Obligaciones y Contratos.
Solamente con estas carencias, ya no puede hablarse de un Abogado como tal. A
lo sumo pudiera considerarse como un bachiller con conocimientos extendidos
hacia la formación social moral y cívica, que se nos enseñaba en el
bachillerato. Que conste, que he dejado mencionar otras falencias para no
incurrir en una larga extensión de estas reflexiones, que ahuyentarían a los
lectores.
4.-La estructura curricular de estos
“juristas” es un verdadero desaguisado. Se encuentra totalmente enrevesada, pretendiendo llenar los contenidos jurídicos
con ideología y bisutería jurídica desechable. En la formación de este abogado socialista
es más importante las tesis de Carlos Marx, Federico Engels, Ilich Vladimir
Lenin, el Che Guevara, Hugo Chávez, Fidel Castro y otros, que realmente no
tienen la estatura ni profesional, ni académica ni mucho menos las bases de lo
que se pudiera llamar un Pensamiento Jurídico, un Pensamiento Político o un
Pensamiento Filosófico. Es concluyente afirmar que esa estructura curricular está vacía de peso específico jurídico. A los
egresados formados en esa pseudo universidad o facultad de derecho, no les toca
otra que, inscribirse en las universidades autónomas oficiales de Venezuela
para volver a estudiar la carrera del derecho, pues sus conocimientos no los
habilitan ni para el ejercicio profesional, y yo diría, ni siquiera para servir
como auxiliares o asistentes jurídicos,
profesión hoy se encuentra en un estado de criticidad notorio.
5.-Las cátedras relativas al Derecho Procesal
no existen y si hubiera alguna de ellas, se encuentra tan reducida en
contenidos adjetivos, que han perdido su naturaleza y su esencia. Esto explica
porque los “abogados socialistas del siglo XXI” no son aptos para el ejercicio
profesional. Lo mismo que los médicos integrales, estos no saben aplicar una
inyección. “Los abogados socialistas” en paralelo, no saben redactar un documento por muy sencillo
que éste sea. (Claro, sino vieron la materia Contratos y Garantías, ¿Como lo podrán redactar?)
6.-Una de las características fundamentales
del abogado es el conocimiento del metalenguaje, propio de cada una de las
disciplinas científicas que se encargan del estudio e investigación de las
diferentes realidades que presenta el conocimiento. Trate usted de establecer
una conversación con alguno de estos “abogados socialistas de nuevo cuño” y se
quedará sorprendido y atónito, por la
ausencia de lenguaje jurídico que estos presentan y de las coloquialidades que
utilizan, ello sin contar con el casi nulo vocabulario ordinario o común que
exhiben y que se le exige a cualquier profesional. Hace poco tuve el infortunio
de recibir a uno de estos “colegas” para evacuarle una consulta, y a medida que
hablaba, recordé ese divertido personaje
cuya parodia realiza el excelente actor del humor Emilio Lovera, llamado
“El Chunior”, les confieso amigos lectores, que no supe como evité expresar una
sonora carcajada. Yo me atrevería a decir que estos “profesionales socialistas
del derecho y del socialismo del siglo 21” son “un fraude, una estafa de la
educación universitaria de este falso y decadente régimen dizque revolucionario
y socialista”.
Si Dios y la virgen de la Chinita me conceden
más vida, les digo a estos “colegas”…nos veremos en las aulas universitarias.
ABOGADOS: VENEZUELA: “EL ABOGADO FORMADO EN EL RÉGIMEN DEL
SOCIALISMO DEL SIGLO XXI”.POR: PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.mervyster@gmail.com
MARACAIBO. ESTADO ZULIA. VENEZUELA. AMÉRICA DEL SUR.REDACTADO Y PUBLICADO EN LA
RED: MIERCOLES 05 DE MARZO de 2014.
IMAGEN UNO:DERECHO, ORDEN Y DISCIPLINA...SIN LIBERTAD NI JUSTICIA.
IMAGEN DOS: PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR
“LA CIENCIA DEL DERECHO ES EL ESTUDIO
CIENTIFICO, ORGANIZADO Y SISTEMATICO, PARA LA SOLUCIÓN DE LOS GRANDES PROBLEMAS
DE LA JUSTICIA Y DE LOS PRINCIPIOS Y POSTULADOS AFINES” . PROF. DR. MERVY
ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR (MEGF)MIÉRCOLES 05 DE MARZO DE 2014.
Para citar este artículo: si se
tratase del caso ejemplificado:
GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .El Ejercicio del Principio
Inquisitivo: ¿Ofrenda a la Ética o a la Justicia? Maracaibo, Venezuela La
Universidad del Zulia. 28-Enero-2009. Disponible en: )
©..DERECHOS RESERVADOS.FORMA Y REQUISITOS EN LA
CITA DE ARTICULOS, NOTAS, REFLEXIONES AUTORÍA DE MEGF. REDACTADA EL 01
DICIEMBRE DE 2009.
1.-REQUISITOS DE LA CITA ELECTRÓNICA.¿Como citar los artículos, reflexiones, notas cortas, oraciones y otros
materiales, en su versión electrónica, autoría de Prof. Dr. Mervy Enrique
González Fuenmayor? Para citar las
reflexiones, artículos, notas cortas, oraciones y otras materiales
contenidos en los Blogs de Prof. Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor,
sírvase colocar la siguiente nota: GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .Título de
la publicación. Blog de Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor, o los títulos de
alguno de mis otros blogs Año. [En línea]. Puesto en línea (fecha de
publicación). URL: Consultado el dia (fecha de consulta)
2.-REQUISITOS
DE LA CITA A PARTIR DE LA VERSIÓN IMPRESA O DE AQUELLA QUE SIN
HABER SIDO PUBLICA, FORMA PARTE DEL PATRIMONIO DE LAS INSTITUCIONES ACADÉMICAS,
EDUCATIVAS, CULTURALES O DE LAS DIVERSAS BIBLIOTECAS.
¿Cómo citar la versión impresa? Primero.-:
datos del autor: GONZALEZ FUENMAYOR(los apellidos del autor todos en
mayúsculas) y luego los nombres (solamente la primera letra en mayúscula) Mervy
Enrique. Segundo.- El titulo (entrecomillado y todo en mayúsculas) del
artículo, nota corta, reflexiones, oraciones etc. ejemplo "CUARTILLA A
MARACAIBO" .Tercero.- El lugar de publicación o impresión (Ciudad y País)
ejemplo Maracaibo-Venezuela, o Bogotá-Colombia. Cuarto.-La editorial que lo
imprimió o diseñó: ejemplo: Vadell Hermanos Editores (la primera letra en
mayúscula).Si lo que se va a citar se encuentra presentado a alguna Institución
biblioteca d académica, educativa, organizaciones publicas o privada, y/o
permanece en alguna(s) biblioteca(s), o acaso ese material a citar no se ha
impreso o publicado, entonces se coloca el nombre de esa Institución u
Organización, Biblioteca, etc. ejemplo. La Universidad del Zulia, La
Organización de Naciones Unidas, Biblioteca Central del Estado Zulia, etc.
Quinto.-Se coloca el año de presentación, impresión o publicación. Ejemplo: año
2008. Sexto.- El total de las páginas del artículo, notas,
reflexiones etc. los números de las páginas 28-32
No hay comentarios.:
Publicar un comentario