ARTICULO. “ALGUNAS RAZONES, ARGUMENTOS Y TESTIMONIOS CIENTIFICOS PARA RECHAZAR EL ABORTO”.

IMAGEN:ASESINATO O SIMPLE ABORTO...

"EL ABORTO ES UN HOMICIDIO AUNQUE LA LEY Y LOS HOMBRES PRETENDAN DISIMULARLO, ARGUYENDO A SU FAVOR ,FORMULAS BIOLOGICAS,PSICOLOGICAS O ENRREVESADAS".MEGF.(MARTES 09 DE MARZO DE 2010 ).


ARTICULO. “ALGUNAS RAZONES, ARGUMENTOS Y TESTIMONIOS CIENTIFICOS PARA RECHAZAR EL ABORTO”.
POR PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.
MARACAIBO .ESTADO ZULIA.REPÚBLICA DE VENEZUELA.AMÉRICA DEL SUR.
REDACTADO Y TRASLADADO A LA RED EN MARTES 09 DE MARZO DE 2010.

Vuelvo sobre el “polémico y complejo” tema del aborto. Coloco entre comillado los vocablos polémico y complejo, porque realmente, ciertamente, esa temática es mas bien sencilla y no debería verse o abordarse como una situación compleja, cuando científicamente, éticamente, socialmente, moralmente, la practica del aborto es inaceptable, inadmisible, intolerable y enjuiciable desde el punto de vista de la ley penal y civil, sin desmedro de la sanción moral y o bíblica.

Apenas hace unos meses aproximadamente escribí algunas líneas que creo pertinente reproducirlas ahora:

“Es triste observar cómo católicos, quizás por ignorancia, confusión o engaño, sucumben ante las aspiraciones políticas de individuos que pretenden el ejercicio del poder en sus diferentes ámbitos, blandiendo como consignas, ofertas electorales y promesas, la aprobación de una legislación proclive a admitir y aceptar la práctica del aborto y el ejercicio de la eutanasia. Estas prácticas no solamente conspiran en contra de la dignidad humana, sino que desdicen de la naturaleza humana de quienes las promueven y de su contradicción con los designios y preceptos de Dios. Son promesas y ofertas que transgreden los derechos humanos, principalmente el derecho a la vida, el cual no puede ser conculcado, violado o transgredido por nadie. Dios es el autor de la vida y solamente a él le corresponde darla y quitarla.


En un artículo autoría de Ecclesia Digital intitulado: “DIGNIDAD PARA RECIBIR LA SAGRADA COMUNIÓN.PRINCIPIOS GENERALES” del sábado 14 de Noviembre de 2009 ,se transcribe la CARTA DEL CARDENAL RATZINGER( BENEDICTO 16,ACTUAL PONTIFICE DE LA IGLESIA CRITIANA CATÓLICA ), ENTONCES PREFECTO DE LA CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, AL CARDENAL MCCKARRICK, ENTONCES PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA A PROPÓSITO DE LA RECEPCIÓN DE LA COMUNIÓN POR PARTE DE POLÍTICOS QUE APOYAN AL ABORTO. (JUNIO 2004) en la que se abordan los temas relativos al aborto, la eutanasia, las ofertas electorales de los distintos candidatos a favor de aquellas prácticas, etc. .Ahora en el presente articulo cuyo introito, recopilación y publicación, de mi autoría, me permito transcribir tan importantísima Carta, dejando a mis lectores su evaluación

CARTA DEL CARDENAL RATZINGER, ENTONCES PREFECTO DE LA CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, AL CARDENAL MCCKARRICK, ENTONCES PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA A PROPÓSITO DE LA RECEPCIÓN DE LA COMUNIÓN POR PARTE DE POLÍTICOS QUE APOYAN AL ABORTO. (JUNIO 2004)

1. El presentarse para recibir la Sagrada Comunión debería ser una decisión consciente, basada en un juicio razonado respecto de la propia dignidad para hacerlo, según los criterios objetivos de la Iglesia, haciéndose preguntas como: “¿Estoy en plena comunión con la Iglesia Católica? ¿Soy culpable de algún pecado grave? ¿He incurrido en una pena (p.ej. la excomunión, el entredicho) que prohíbe que reciba la Sagrada Comunión? ¿Me he preparado ayunando por lo menos una hora antes?” La práctica de presentarse indiscriminadamente a recibir la Sagrada Comunión, simplemente como consecuencia de estar presente en la Misa, es un abuso que debe ser corregido (cf. Instrucción Redemptionis Sacramentum, números 81, 83).
2. La Iglesia enseña que el aborto o la eutanasia son pecado grave. La Carta Encíclica Evangelium vitae, respecto de decisiones judiciales o leyes civiles que autorizan o promueven el aborto o la eutanasia, declara que existe “una grave y clara obligación de oponerse por la objeción consciente. …En el caso de una ley intrínsecamente injusta, como una ley que permite el aborto o la eutanasia, nunca es lícito por tanto obedecerla, o ‘participar en una campaña de propaganda a favor de tal ley o votar por ella’” (n. 73). Los cristianos tienen “una grave obligación de conciencia de no cooperar formalmente en prácticas que, aún permitidas por la legislación civil, son contrarias a la ley de Dios. En efecto, desde el punto de vista moral, nunca es lícito cooperar formalmente con el mal. …Tal cooperación nunca puede ser justificada invocando el respeto a la libertad de otros o apelando al hecho de que la ley civil lo permite o lo requiere”… (n. 74) (Tomado del: ARTÍCULO. “POLITICA, CANDIDATOS PRO ABORTISTAS, PRO EUTANASIA, Y LA SAGRADA COMUNIÓN.POSICIÓN DE LA IGLESIA CATÓLICA”.POR PROF. DR. MERVY ENRIQUE GONZÁLEZ FUENMAYOR.MARACAIBO.ESTADO ZULIA.REPÚBLICA DE VENEZUELA.AMÉRICA DEL SUR.INTRODUCCIÓN Y RECOPILACIÓN PUBLICADA EN LA RED SÁBADO 14 NOVIEMBREDE 2009)
ALGUNAS RAZONES CIENTIFICAS Y ARGUMENTOS QUE CONCLUYEN LA NEGATIVA DE LA PRACTICA DEL ABORTO.
”Según los médicos, el ser humano comienza en la concepción, por lo tanto el aborto voluntario es un asesinato de un ser humano inocente. Así lo afirman, entre otros muchísimos:
1.-El doctor Ángelo Serra, de la Universidad Gemelli de Roma dice: «Con la fusión de los dos gametos, un nuevo ser humano comienza su propia existencia» (1).

2.-El profesor Juan Ramón Lacadena, Catedrático de Genética de la Universidad Complutense de Madrid, en el Primer Congreso Internacional de Bioética de España, dijo que «la nueva vida comienza en el momento en que el espermatozoide entra en el óvulo» (2).

3.- El doctor José Hernández Yago, Presidente de la Sociedad Valenciana de Bioética, ha dicho que el descubrimiento del genoma humano demuestra «inequívocamente que en el momento de la fecundación del óvulo por el espermatozoide surge un ser humano con todo el genoma completo» (3).

4.- .El biólogo Jean Rostand afirma: «La individualidad humana comienza en el momento de la concepción» (4).

5.- El doctor Ramiro Rivera, Presidente del Consejo General de los Colegios Médicos de España, dice: «Para un médico es indiscutible que desde el momento de la fecundación tenemos un nuevo ser humano» (5).

6.-La doctora Natalia López Moratalla, Catedrática de Biología, dice: «El cigoto, fruto de la fecundación, es una realidad nueva, un ser humano con todas las características de quien inicia su primer día de vida. Ya está completada la constitución de un individuo humano, de una persona» (6).

7.-El doctor José Botella, Presidente de la Real Academia de Medicina y Catedrático de Ginecología en la Universidad Complutense de Madrid, en un artículo titulado El derecho a nacer, publicado en el diario YA, dice que la individualidad humana depende del código genético, y este código genético queda constituido en el momento de la concepción, siendo propio del nuevo ser, distinto de los códigos paterno y materno. Eliminarlo es eliminar a un hombre: un homicidio.
Un hombre, que además del derecho que tiene a la vida, lleva en sí el derecho a vivir de toda una cadena de otros posibles seres humanos en el futuro, entre los que puede haber genios, artistas, sabios y santos.

8.- El profesor Kastler, Premio Nobel, dice: «La vida humana comienza en la concepción, en el momento de la fusión del espermatozoide y el óvulo» (7).

9.- El doctor José Antonio Abrisqueta, Jefe de la Unidad de Genética Humana del Centro de Investigaciones Biológicas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas de Madrid, afirma: «Ningún científico dudaría en afirmar que la vida humana empieza en el momento de la concepción» (8).

Nadie puede considerar justo condenar a muerte a un inocente, sea de la ideología política que sea. Proteger a los que practican el aborto es como proteger a los terroristas y abandonar a sus víctimas.
Es absurdo que se hagan leyes para proteger animales y simultáneamente otras dando permiso a las madres para que asesinen a sus hijos.

10.- La ley humana dará permiso a que las madres asesinen a sus hijos, pero el remordimiento no se lo quita nadie. Según la Real Academia de Obstetricia de Inglaterra el 60% de las mujeres que abortan sufren trastornos psiquiátricos (9) “.( Tomado de Artículo escrito por padre Jorge Loring, jesuita . domingo, 07 de marzo de 2010 .del sitio : ecclesia digital.com)
Aparato de citas:


JORGE LORING, S.I.
jorgeloring@gmail.com DNI: 23.385.067-R
________________________________________
NOTAS:

[1] ÁNGELO SERRA: El inicio de la vida, V, 7, Ed. BAC. Madrid. 1999.

[2] ZENIT SEMANAL 11-XII-99.

[3] Diario LA RAZÓN del 5-VII-2000, pg. 38.

[4]SALVADOR BORREGO: Dogmas y crisis, II. México. 1994.

[5] VICENTE SUBIRÁ: Valores Católicos Permanentes, I,6. Ed. EDICEP. Valencia. 1987.

[6] Revista PALABRA de XII-2004.

[7]LE DROIT DE NAÎTRE: 262(I-82)5.

[8] Revista ECCLESIA: 2796 (6-VII-96) 11.

[9] PILAR GUTIÉRREZ VALLEJO: INTERNET, Aciprensa del 2-III-2010, Síndrome Post-Aborto.






IMAGEN:ASESINATO O SIMPLE ABORTO...

"EL ABORTO ES UN HOMICIDIO AUNQUE LA LEY Y LOS HOMBRES PRETENDAN DISIMULARLO, ARGUYENDO A SU FAVOR ,FORMULAS BIOLOGICAS,PSICOLOGICAS O ENRREVESADAS".MEGF.(MARTES 09 DE MARZO DE 2010 ).




Para citar este artículo: si se tratase del caso ejemplificado
GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .El Ejercicio del Principio Inquisitivo: ¿Ofrenda a la Ética o a la Justicia?. Maracaibo, Venezuela La Universidad del Zulia. 28-Enero-2009. Disponible en: http://www.inemegf.blogspot.com)
©..DERECHOS RESERVADOS
FORMA Y REQUISITOS EN LA CITA DE ARTICULOS, NOTAS, REFLEXIONES AUTORÍA DE MEGF. REDACTADA EL 01 DICIEMBRE DE 2009.
1.-REQUISITOS DE LA CITA ELECTRÓNICA.
¿Como citar los artículos, reflexiones, notas cortas, oraciones y otros materiales, en su versión electrónica, autoría de Prof. Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor? Para citar las reflexiones, artículos, notas cortas, oraciones y otras materiales contenidos en los Blogs de Prof. Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor, sírvase colocar la siguiente nota: GONZÁLEZ FUENMAYOR, Mervy Enrique .Título de la publicación. Blog de Dr. Mervy Enrique González Fuenmayor, o los títulos de alguno de mis otros blogs Año. [En línea]. Puesto en línea el (fecha de publicación). URL: http://mervyster.blogspot.com/..../ Consultado el dia (fecha de consulta)
2.-REQUISITOS DE LA CITA A PARTIR DE LA VERSIÓN IMPRESA O DE AQUELLA QUE SIN HABER SIDO PUBLICA, FORMA PARTE DEL PATRIMONIO DE LAS INSTITUCIONES ACADÉMICAS, EDUCATIVAS, CULTURALES O DE LAS DIVERSAS BIBLIOTECAS.
¿ Como citar la versión impresa? Primero.- : datos del autor: GONZALEZ FUENMAYOR( los apellidos del autor todos en mayúsculas) y luego los nombres( solamente la primera letra en mayúscula ) Mervy Enrique. Segundo.- El titulo( entrecomillado y todo en mayúsculas ) del articulo, nota corta, reflexiones, oraciones etc. ejemplo “CUARTILLA A MARACAIBO” .Tercero.- El lugar de publicación o impresión( Ciudad y País ) ejemplo Maracaibo-Venezuela, o Bogotá-Colombia. Cuarto.-La editorial que lo imprimió o diseñó: ejemplo: Vadell Hermanos Editores (la primera letra en mayúscula).Si lo que se va a citar se encuentra presentado a alguna Institución biblioteca d académica, educativa, organizaciones publicas o privada, y/o permanece en alguna(s) biblieca(s), o acaso ese material a citar no se ha impreso o publicado, entonces se coloca el nombre de esa Institución u Organización, Biblioteca, etc. ejemplo. La Universidad del Zulia, La Organización de Naciones Unidas, Biblioteca Central del Estado Zulia, etc. Quinto.-Se coloca el año de presentación, impresión o publicación. Ejemplo: año 2008. Sexto.-El total de las paginas del artículo, notas, reflexiones etc. el numero de las paginas consultadas .Ejemplo: Articulo de 35 paginas. Consultadas: 28-32.